“-Pero es que a mí no me gusta tratar a gente loca-protestó Alicia.
-Oh, eso no lo puedes evitar -repuso el Gato-. Aquí todos estamos locos. Yo estoy loco. Tú estás loca.
-¿Cómo sabes que yo estoy loca? -preguntó Alicia.
-Tienes que estarlo afirmó el Gato-, o no habrías venido aquí.”

“Las aventuras de Alicia en el país de las maravillas”, Lewis Carroll.

miércoles, 26 de marzo de 2014

Wolverine, descansa en paz. Es justo y necesario.



es.upphotos.net

A veces en la vida de uno, ver a uno de tus personajes cobrar vida como una persona de carne y hueso puede hacerte inmensamente feliz. Es casi tan fantástico e irreal como el abracadabra de un mago. Pero… los sueños, sueños son, al decir de Calderón de la Barca, y por ende no nos queda más remedio que despertar.

 Hoy voy a hablarles de un personaje que acompaño mis tardes infantiles de los noventa. Era uno de los chicos de los X-men, se llamaba Logan, pero su gran alias era Guepardo, o Wolverine.
La serie creada por Larry Houston y Frank Squillace, allá por 1992, duró cinco temporadas, y en ellas seguíamos las aventuras de varios mutantes: Charles Xavier, Jean Grey, Scott Summers, Tormenta, Titania, Gambito y Júbilo.
Mis preferidos siempre eran Titania y Guepardo, y con el tiempo se sumaron Gambito y Tormenta. La mayoría de las historias tenían componentes sacados de las historietas, y muchos de los temas tratados estaban orientados a un público un poco más adulto.
Si bien uno de los defectos de la serie(a mi entender) siempre fue el abuso del melodrama, y a veces la falta de seguimiento de historias (que quieren que diga, nunca he estado satisfecha con  los unitarios ni en mi niñez ni ahora),  tenía un interesante manejo de personajes y mucho material para hacer volar la imaginación. Mis personajes más odiados eran los protagonistas. Yo nunca entendía qué le veían a Jean o a Scott, por que debíamos creer que eran tan especiales? Personajes tan sosos que estaban unidos por la simple sosedad. Siempre sentí que Wolverine era demasiado relegado, y a pesar de que crearon una maravillosa historia alrededor de Titania y Gambito, tampoco me sentí del todo satisfecha.  Yo quería más.
Hasta que llegó la primera película de los X-men.
Cuantos no habremos gozado de ver a Wolverine hecho hombre, siendo lo que siempre ha sido, un reverendo hijo de la fruta, aislado de la sociedad, víctima de situaciones que siempre escapaban a su control. Hasta ahora, la opinión general es que la mejor película de la saga cinematográfica es la número dos. En mi corazón nunca habrá como la primera cinta. La presentación de los personajes fue correcta y más que nada era interesante la idea de Guepardo como parte orbitante de la historia, no el principal motor, casi una cortina de humo. Entiéndase que era un juego de ajedrez entre Charles y Magneto(ya sé que esto carece de sutileza),  donde Logan era un peón apenas, y donde la pieza principal a ser capturada era Rogue, mi querida Titania. E incluso se agradecía que lo cómico de la historia estuviera a cargo de su infantil rivalidad con Ciclope.
Luego llegó X-men 2, y con ella el inexorable protagonismo de Wolverine. Toda la historia giraba en torno a él. Aparecían más mutantes, sí, pero se les reducía a objetos de curiosidad, y los demás integrantes del equipo carecían de un desarrollo adecuado. Para qué? Si todos queríamos ver a Jon Logan y a sus garras de adamantiun?
Entonces llegó X-men 3 (The Last Stand). Una de las peores historias de superhéroes jamás contadas. Fue la primera vez que me pare de la silla y grité: se están pasando a Ciclope por el h…to! Y conste que ni siquiera me gustaba el personaje antes. Querían ver un mayor desarrollo de otros personajes? Caed en el infortunio! La única a la que le dieron mayor protagonismo fue a Jean Grey, y eso porque era la “casi” novia de Logan.
Anna Paquin fue una linda Rogue, pero su personaje fue fútil después de la primera película. Tormenta aparecía tipo para guardar las apariencias, porque el papel que le dieron desde el vamos fue ignorable, tal vez con algún fogonazo interesante gracias a su rivalidad con Dientes de Sable.
www.cinedor.es
Cuando llego X-men: primera generación, fue un respiro. Teníamos a Charles y a Magneto haciendo de las suyas, Mystique dejaba un poco de lado su primera performance de mascota para convertirse en la hermana adoptiva de Charles. Y Guepardo aparecía… BREVEMENTE… como para no  perder la costumbre. Claro que esta película tuvo críticas, más que nada por los problemas de continuidad, y toda  esa cosa de MISTICA ES HERMANA DE CHARLES Y CHARLES ES UN BOLUDO QUE CAMINA y todo eso. En fin.
Pero un boludo lindo he de aclarar. Y Erik… era más lindo todavía. Ñam.
www.therpf.com
Claro que Wolverine tuvo al fin su peli propia. Una que tenía su nombre, X-Men Origins: Wolverine. Me gustó. Nuevamente tuvieron problemas con la introducción de algunos mutantes, y la continuidad necesitó pruebas de ADN para ver quien la engendró. Pero al menos, teníamos una historia de amor que no implicaba a Jean Grey, trágica, ya sé, pero linda y todo con leyendas de lobos aullándole a la luna, además la relación enfermiza de Wolverine con su hermano era digna de un diván. Oh, apareció Ciclope y me encantó. Eso sí, le dieron con el palo a esta película, que curiosamente es de las que más explora el lado humano de los mutantes. Aquí la guerra está no en el mundo exterior aun, sino dentro de cada personaje, con sus miedos y sus bajas pasiones a flor de piel.

elvortex.com

Nada que ver con Wolverine el Inmortal. Si bien este mundo de película de entretenimiento se recicla una y otra vez, mostrándonos realmente nada nuevo, aquí encontré la gota que derramó el vaso.
Esta es la típica historia del héroe atormentado por su pasado. Sí, Wolverine que antes era atormentado por su falta de memoria ahora lo es por tener demasiada, ironías, ironías. De hecho, si uno cierra los ojos y pone a un policía cualquiera de esas películas de occidentales que terminan perdidos en una aventura en algún país oriental tipo Japón, ya tiene el resumen de la película. Es definitivamente mucho más un thriller de acción, que un cuento de mutantes. Claro, no existe la confrontación mutante-humano, que es lo verdaderamente interesante de las historias de los X-men, aquí todo parece un lio domestico entre mutantes donde, obviamente, hay que salvar a una damisela en desgracia, matar al malo y todo eso.
Voy a ser sincera, Wolverine sufriendo me cansa, va mas allá de que tan cuero está Hugh Jackman o lo buen actor que es, o de lo mucho que me gusta el personaje o la sci-fi. De hecho, un poco mas de Sci-fi que no sea de receta habría estado más que bien.
El arco de Wolverine en Japón tiene mucho que ver con el honor y la venganza. De hecho el principal conflicto que existe en las historias que se desarrollan allí tiene que ver con confrontarse a un sistema de valores diferentes a los occidentales. Y en este punto quien termina siendo un eje importante es Mariko, el interés amoroso de nuestro muchacho en esta ocasión.
Mariko es una mujer tradicional en el más puro sentido. Su concepción de lo que es correcto está regida por el código de honor inculcado por su familia. Quieren que esto se complique? Su familia corresponde a un clan mafioso nipón muy poderoso.
Que es lo que vemos en Wolverine el inmortal? A otra niña sumisa, con quien el protagonista que va a pasar el rato. Uno de esos sosos romances prefabricados desde el vamos. Por un instante creí que esta resurgida Marie Sue tal vez era fachada para una villana de último momento, lo que habría sido fenomenal. Pero en lugar de eso lo que vimos fue esto: “chica intenta suicidarse”-“chica es salvada por Wolverine”-“chica nuevamente es salvada por Wolverine”-“chica agradece en especia ”-“chica se pone un bonito traje y hereda un Imperio”. Esto último sería más interesante de ver. Creo que los romances en las películas de acción atraen público, por eso están ahí, pero no por ello se justifica su inclusión en historias que podrían marchar muy bien sin ellas.
La  imagen Mariko intentando lanzarse al mar me molestó porque nadie te explica bien por qué una chica de su edad intenta matarse. Me refiero a un hecho realmente profundo. Está pasando por un episodio de depresión? Es tal vez bipolar? Tiene un estricto código de honor que la obliga a cumplir con algún tipo de sacrificio autopersonal?
No.
Es simplemente un recurso de melodrama sin fundamento.
Hay tres mujeres más en la película. Primero tenemos a Jean en forma de diosabequéalusinación, para torturar a Wolverine y de paso a nosotros.
Luego tenemos a la villana Viper, que parece mucho el trasunto de Mystique, tanto en el físico como en su desenvolvimiento como herramienta de un villano mayor.
Wolverine y Yukio.
Y por último está Yukio. Sí, Yukio me gustó, aunque no me engaño, su personaje también está configurado con elementos típicos, y no sobresale más allá de estos elementos. Un poco Tom-boy, exótica, con un presumible pasado de maltrato, adoptada como “dama de compañía” de Mariko, y con el plus de ser una talentosa vidente. Su juventud recuerda a otros personajes, como Rogue en las anteriores películas, y la relación que entablaba Wolverine con Júbilo en una de las series animadas. Pero es mi estilo de personaje. A mí me gustaría ver una buena historia sobre ella.
La siguiente entrega de X-men ha sido modificada para que la intervención de Wolverine sea mayor…
Hay algo más que puedan contarnos sobre el que sea realmente interesante?
Todo lo que puedo decir es:
 Por favor ya no.
 PAREMOS DE SUFRIR!


 PD:

Se que debería estar escribiendo algo sobre Juego de Tronos, pero es que tengo un calentón que no se imaginan, así que mejor espero a que se aquieten las aguas. Ya sé que en esta época no me leería ni mi madre, pero ténganme paciencia, recompongo mi entusiasmo(que tengo mucho, no se preocupen) y escribo algo ligero para entrar en ambiente. Faltan 11 días!



domingo, 9 de marzo de 2014

De superhéroes, Shakespeare y feminismo.




Toca hablar de superhéroes.

Por qué? Pues porque sí.

En año pasado tuvimos a Marvel en toda gloria y esplendor… y bueno, DC también nos dio alguito.
Soy fan de los superhéroes, aunque no me creo parte del fandom, ni soy amante de los comics. He leído algunos, pero he consumido más de la televisión y del cine.

Thor, Superman, Ironman y Guepardo volvieron a las andadas. Algunos con más éxito que otros. Algunos con mejor taquilla que ideas, he de decir. Si algo va a gustarme, solo puede ser de dos formas: o lo fabrican tan entretenido y sin pretensiones que le perdono el estar más hueco que un huevo de pascua sin relleno, o además de entretenimiento me dan pulpa, y es pulpa pura y justificada. No solo barniz. No solo lagrimas y alguna frase de emo, que hace que las pobres masas adolescentes asientan creyendo que beben agua en vez de arena de gato.

Thor y Superman tuvieron suerte conmigo. Stark y Logan definitivamente no.

Hoy empecemos por el rubiote de la maza… le digo así porque no tiene seudónimo ni doble identidad (bueno, en realidad sí tiene unos cuantos en los comics, pero para más información remítanse a Wikipedia).
La primera película de 2011 tuvo como director a Kenneth Branagh, quien notablemente me traumatizó cuando lo encontré como villano de Wild, Wild West. No pregunten.


Su pasado shakesperiano lo delata, y aunque su trabajo en esta entrega de un superhéroe de raíces mitológicas es más bien sencillo, no por eso es menos sutil y rica en simbologías universales. Thor es una película donde se analiza el poder, las pasiones humanas y la búsqueda de la identidad. Si. Más de uno me dirá cuando pasó todo eso? La primera vez que vi la película, me pareció buena, entretenida, decente. Cuando la vi de nuevo(gracias a Tumblr) reconocí muchos elementos que antes no había visto.

Thor(Chris Hemsworth)  se nos presenta como un ser insufrible, arrogante, destinado a suceder a su padre Odín(Anthony Hopkins) en el Valhala. Por otro lado está Loki (Tom Hiddleston), hermano de Thor y dueño del famoso “pico de oro”. El origen de Loki se nos revela conforme avanza la película y es el principal motor de los desgraciados sucesos que acaecen dentro de la trama. El es nuestro villano, terriblemente cruel y despiadado, y a la vez vulnerable, desencantado y roto. Si, ya se. Por qué coleccionamos chicos tan peligrosos? No todo se arregla con amor en esta vida. Loki fue amado como se nos revela en Thor: El Mundo Oscuro, pero la influencia de su madre Frigga(Rene Russo) no fue suficientemente fuerte para desarraigar la mala hierba dentro de él. Destino en el sentido griego? Determinismo biológico? Crisis postmodernista?

Gracias a las artimañas de Loki para hacerse con el poder, nuestro chico dorado es desterrado a la Tierra.  Aquí conoce a Jane Foster(Natalie Portman), uno de los mejores personajes femeninos que he visto en mucho tiempo. Natalie es impecable con este papel, toma toda esa sencillez(que no es lo mismo que simplicidad) y la transforma en algo real, escapando de clichés comunes a estas películas.

Jane Foster

Thor en nuestro mundo es tomado por un loco, y no dudo que en cierto punto él mismo haya dudado de su propia cordura. Para recuperar su poder debe demostrar ser merecedor. Este es su rito de madurez. Como en muchas historias, el héroe debe obtener o recuperar un objeto en donde se encuentra este ideal. Así que le martillo de Thor,  Mjolnir, tal como Excalibur, cumple esta función. Pero, lo hermoso de los superhéroes es que han nacido en realidad de la ciencia ficción, por lo que el  Mjolnir es investigado por SHIELD, una organización secreta, también del Mundo Marvel,  como un objeto extraterrestre. Aquí se marca cierta continuidad para Los Vengadores.

Thor debe soportar pruebas que templaran su carácter hasta que pueda convertirse en el soberano digno de heredar el trono de Odín. Chris Hemsworth no lo hace nada mal. Es desgarradora esa escena con Loki, cuando pregunta si puede volver a su hogar y esta petición le es negada, a uno se le rompe el corazón. Sip. Tengo un corazón. A veces.

Miren las lagrimas por caer, snif...

Tom es maravilloso. Su Loki es un verdadero personaje trágico, porque sabemos que su empresa está destinada al fracaso. Podemos decir que su leiv motiv es la aceptación. Sí, es envidioso, codicioso y egoísta, raya en lo sicópata, PERO, su gran pero, es que el enfrentamiento con Thor no radica en la idea de la supremacía, sino en la necesidad de igualdad. Loki desea fervientemente ser visto como igual de su hermano. No es la imagen del hermano menor sin derecho al trono, sino la del enemigo derrotado, capturado como rehén (te vi Kenneth, mándale saludos a los guionistas que deben ser amigos de Martin), ubicado consiente e inconscientemente en un escalón inferior. Creo que Odín tuvo mucha influencia en Loki. Lo crió como a un heredero, solo que nunca le comentó el hecho de que aquello que iba a heredar era una roca fría subyugada bajo su bota.


Con Los Vengadores la figura de Loki se volvió muy popular. Debo confesar que lo que me gustó allí fue Hulk, pero la volví a ver para prestarle más atención a la relación amor-odio del par de dioses nórdicos. Hay un punto y aparte con respecto a la primera película. Thor es más bruto y menos sensible, y como declaran medio en serio, medio en broma “esto no es Shakespeare”. Qué pena. Pero aun así, no voy a quitarle merito a una de las mejores películas de superhéroes que he visto.

Eso sí, se afianza la imagen de “eterno perdedor” de nuestro Loki. Y Thor… Thor… se ve muy bien.

La rivalidad entre hermanos, un clásico.

Entonces llega Thor: El Mundo Oscuro. Luego de más de un problema con Natalie, porque ya no quería estar en la peli(y no la culpo), además del cambio de director y guionistas y todas esas cosas que nos dan en las narices, nuevamente tenemos a Thor y Loki, el uno demostrando ser ya un hombre maduro, cumplidor de su deber, y el otro prisionero, carcomido por sus demonios, e infinitamente más interesante. La película divierte, pero carece de la profundidad de su antecesora, tiene parches bastante obvios, y el personaje femenino principal es innecesario. Sacrilegio!

Malekith

En Thor: El Mundo Oscuro, tenemos un nuevo villano, Malekith. Y ya saben… si aparece nuevo villano… y todavía tenemos a Loki… Las fuerzas del mal y del bien se unen y blablablá… el resto es historia. Si en la primera película la trama giraba en torno al viaje personal de Thor(y de paso salvar el mundo), en esta entrega la cosa es salvar el mundo y vengarse de paso. Además de poner en perspectiva las prioridades de Thor. Y en este escenario entra Jane. Un escenario que se me antoja demasiado común… culpemos a Disney?


La novedad de la película es que su director, Alan Taylor, es nuestro conocido de Game of Thrones. Aleluya.

Lo bueno:

-las relaciones interpersonales entre Frigga y Loki y obviamente Loki y Thor.
-los efectos especiales.
-LA MANO DE ORO(lo siento tuve que hacer la referencia)
-la continuidad entre las películas.
-SHIELD.
- Idris Elba y Stellan Skarsgård
-Benicio del Toro!!!

En fin, cosas para distraer a nuestra fangirl interna.


Ahora, ver tantas películas de superhéroes me hizo pensar en cómo son los personajes femeninos dentro de ellas.
Frigga tiene armadura, me encanta!
Aunque su aparición en Thor: The Dark World  puede decirnos lo contrario, Jane Foster no es la damisela en desgracia. El principal motivo de su existencia no es Thor, es un personaje independiente, con una historia propia, y es relatada en detalle en la primera película, tanto como lo es la vida de Thor. Vemos dos mundos que parecen querer fusionarse, pero que colisionan inevitablemente.

En la segunda entrega se trivializa la figura de Jane a tal grado que uno se pregunta si era necesario que estuviera en pantalla. Es la misma chica o solo la misma cara? Como puede ser que se desperdicie así a Natalie Portman? Se trató de justificar su presencia porque se necesitaba un científico, pero el Dr. Erik Selvig  tiene una participación más relevante en este caso. Y en el guion se notaban demasiado las frases que remarcaban la “inteligencia” de Jane. Pero qué ya no sabíamos eso? Por qué lo olvidaríamos?

Lady Sif

Por suerte Lady Sif, Frigga y Daysi siguen incólumes. Aunque Daysi tiene una agenda propia mas con la actriz que la interpreta que otra cosa. Incluso Sif parece ser el nuevo fetiche del fandom de Thor, y es descaradamente shippeada con Loki. Pero creo que las historietas han alimentado mucho estas ocurrencias. En fin.

Debo que reconocer que tumblr es un verdadero hervidero de ideas.

Los afiches de las películas de los superhéroes de Marvel fueron víctimas de incendiadas bromas. Y cómo no.

 

Ya se pregunta si cuando salga la peli de La Viuda Negra(aunque no sabemos si la han cancelado) también el chico va a estar aferrado a la superheroína, como Luisa Lane para evitar caerse del cielo.

El mundo “nerd” o “friki” está tan masculinizado? No es de sorprender que el termino fangirl (énfasis en la girl)muchas veces sea utilizado para limpiar excusados.

Una gran exigencia de nuestra era es la mayor inclusión y difusión de personajes femeninos reales en el mundo del entretenimiento. No digo solo “fuertes”, porque eso qué significa? Esa característica la adquirimos y desarrollamos con la mera obligación de estar vivas.

Muchas veces me he topado con fragmentos de algo que he visto o leído y pienso: Dios! Esto no es real. Esto es solo una fantasía masculina. No somos así.

Por lo tanto, no me queda más remedio que abrazar cada pedacito de un rol femenino bien hecho, porque no abundan en la ficción como debería ser.

Ayer fue El Día Internacional de la Mujer. Felicidades a todas.


Recuerden que somos diferentes, pero nunca, nunca, seremos desiguales.